美国全自动驾驶汽车致死，这将对自动驾驶汽车商业化产生多大打击？
对于正火热发展无人驾驶的汽车公司来说，可谓是当头一棒。传统汽车行业正受到前所未有的危机，市场的饱和以及单薄的利润，迫使更多的汽车公司投入到新产品新能源的研发当中。自动驾驶在尚未完善的阶段，投入到使用当中，并接连出事，给汽车制造业未来发展带来了强大的舆论阻力！
以下是我的个人观点：全自动驾驶汽车代表着未来汽车其中的一个发展方向，也是现代科技与汽车制造良好的结合。然而此次***的发生是意想不到的，所以在此次***中我国也应该从中吸收经验，出台一些法律法规去引导我国汽车自动驾驶向正确的方向发展，以避免这类***的发生。
首先，一定会有打击。产业里的很多大头，已经为此停掉了一些自动驾驶的工作，比如Nvidia等。第二，这是一个发展的过程。
其实***永远都在发生，与自动驾驶没有太大关系。如果从历史的角度讲，像福特做消费级车得到时，从概念到把车子做出来，死了多少人？车子里面当时连一个小小的安全带都没有，车子在路上稍微开快一点，人就被直接甩出去了；或者弄一个坑，你就掉进去。所以走自动驾驶历史进程也一样，一定会有一个过程。
而这里面很重要的一点是说：其实现在，大家都不知道到底有什么问题会造成伤害/***。因为如果是应用了一部分的人工智能技术，那么深度学习的很多算法，在很大程度上是没有办法“倒推”回去看哪里发生了问题的。
因为到了深度学习的程度，它本身就是一个黑盒子，只能够往前走，走到它的那个结点，但是没有办法看到结果的时候，往前倒推，这里会有几十层的神经网络。所以一个问题就是：可能它在出现这个结果时，它不知道是哪里出了问题，
国外全程自动化，一人就能轻松养1000头牛？国外是怎么养牛的？
全自动机器化 ，牛舍搭建的也比较现代化，粪便可以自动落到地下，拌料喂牛用叉车都是自动的，主要喂牛和粪便清理解决了自动化，就可以一个人轻松养1000头牛，就这两样需要大量的人工
希望我的回答能帮到你
突击步枪的全自动模式是否实用？
为啥不实用啊，关键时刻你总会有要搂一梭子的时候啊。
先说题主所说的美国大力禁止全自动武器，这个其实是在民用领域更多的。你看美国老百姓拿着冲锋枪或者突击***的，实际上绝大多数只能半自动射击，当然，你有***火器证就除外了，一般你也拿不到。那些枪击案里，扫射的***，他们手里的枪能全自动射击，基本都是自己改的。
再说全自动射击有没有意义，肯定是有。当年美军装备M4，当时那M4只能半自动射击，美军一些特种部队干脆就不用M4了，改用CAR15系列。
美军将M16那一系列发到美军手里，都改成三发点射，无外乎就是觉得那些吃瓜步兵容易一紧张半梭子***打出去了，还有就是觉得有些士兵操控不好全自动射击。于是乎，美国大兵拿着一堆三发点射的M16东奔西走。
至于说你在战场上看见那些大兵都是点射为主，这基本是正常的，你交火绝大多数时候是不需要全自动射击的，只有那些***级别的低端大兵才全自动开火。当年美军训练伊拉克士兵，最为头疼的就是这群货拿过来枪就开始扫射。
而全自动射击最主要的意义在于近距离接敌，强调的是近距离的突发遭遇战，比如你一转弯遇到几个敌人，你是不下意识就要全自动的突突，***几个再说？这种突发的遭遇战，你根本就不能气定神闲的单发或者三发点射，这是找死呢。你要是单发过去，没***，你是不悲剧了？人家一个扫射，你挂了。
最开始端着近距离突突的是冲锋枪，冲锋枪那东西在一战那会儿，强调的就是近距离交火时的射速，靠射速去碾压对方。这里划重点：近距离。而现在突击***的全自动模式，强调的也是这个。
比如你和敌人十几米交火，都在掩体那，一露头就来一枪，你觉得单发好用还是全自动好用？你单发打过去，命中概率大还是几发***打过去命中概率大？哪个压制效果最好？肯定是全自动了。
突击***的全自动模式比半自动模式实用的多，在美国民用***中之所以禁止采用全自动模式，就是因为全自动射击的压制火力太强大了，弄的警察对付不了，所以在民用***中禁止能够全自动射击。
美国其实原来对于全自动武器的管制没有那么严，但是洛杉矶枪案中，抢劫犯就是用着全自动突击***，穿着重型防弹服。打得警察抬不起头来，电影44分钟里边就是这段，这事过了以后，美国才加强了全自动武器的管制。
美国军队士兵有一句俗话，原文我不记得了，翻译过来的意思是“用***胶皮管浇他”，这就是用全自动模式扫射。本身***的发展就是在逐步提高***的发射速度，从火枪的一分钟一发，到手动***的10～20发/分，再到半自动***的40发/分，直到现在突击***100发/分。以后会不会再提高射速，还要看技术的发展。
其实，按照美军的训练水平，使用全自动打出点射并不困难，但是美军并不是像其他国家是在***的快慢机上增加一个3发点射机构，而是干脆用3发点射模式取代了全自动模式，这就是有点矫枉过正了，而其他国家的***上，如果有3发点射机构，通常都是会在使用几年以后，在改进的时候把3发点射模式给去掉，没什么用。
在遭遇战中，谁能快速的向对方喷射大量弹头，谁就占优势，本身突击***最重要的功能就是向对面泼水，要不然现在还用M1不就完了，换什么M16？
美国人其实在全自动和3发点射中来回摇摆，象M16中，A1、A3是全自动，A2、A4又是3发点射，M4也是一样，其实受过训练的士兵都是可以用全自动打出点射的，没有必要弄一个齿轮在那里增加机构的复杂程度，而且真的需要压制火力的时候，3发点射可没有那个效果。
图片来自网络。
