都说德系皮实日系皮薄，为什么帕萨特中保研碰撞测试完败凯美瑞？
首先需要弄明白一个概念，就是皮实≠安全，我和身边的亲戚好友聊天的时候发现，他们多数认为车子皮厚就很安全，特别是老一辈的人，对于大众有种盲目的信任，觉得说大众的车就是皮实，就是安全，大概就是这样在不科学的理解以及水军们的有意引导下，让很多的人有了皮实＝安全的观念。然而事实，就是大众帕萨特在中保研的碰撞测试中得到了很差的成绩单，甚至是榜单中的“吊车尾”。
其实影响车子安全性的因素有很多，包括一些主动、被动安全配置，还有车身用料、结构、刚性这些，说到底就是尽量避免事故的发生，以及在事故发生时对乘员人身安全的保护到不到位。
首先来说说帕萨特，看着测试视频我是有点毛骨悚然，A柱直接断裂，还砸到了***人的头，真的是本来没死透都被它给砸到死透了，而且看***还能发现一件事，发生碰撞的时候，驾驶位气囊弹出后居然被挤跑了。从测试***中能看出两个问题，一个是帕萨特的车身刚性不行，一个是安全气囊的数量太少且安装不严谨。另外还有个很有趣的事情，帕萨特在美国IIHS碰撞测试中成绩是不错的，但在国内中保研的测试成绩却“吊车尾”，要知道中保研的测试都是按照IIHS的标准来的，这样看来结论貌似就只有一个了，就是国内在售的帕萨特减配太严重了，因为IIHS测试用的是美国在售的车型，而中保研测试用的则是国内在售的车型。也就是说，大众是铁了心要坑咱中国人啊，说好的“中国的大众”呢？
反观凯美瑞，都说它是日系所以皮薄，从而得出不安全的结论，然而凯美瑞在中保研的碰撞测试中却是获得了全优的成绩，而且在美国IIHS的测试中凯美瑞同样是全优的一个成绩，这无疑也说明了国内在售的凯美瑞并没有出现帕萨特那样的减配行为，丰田确实比大众要良心很多。那为什么凯美瑞能在碰撞测试中拿下全优的成绩呢？要知道最新的榜单中，丰田车可谓是一骑绝尘，我觉得这跟丰田最新的TNGA架构有着很深的联系，暂且不作太深入太学术的探讨，单说车身刚性和安全气囊，因为这都是在碰撞测试***里能很直观看到的。我在网上看过一些关于凯美瑞车身刚性的资料，这里大致概括一下，想要详细了解的可以在网上搜一下。八代凯美瑞整车超高强度钢和高强度钢材质的使用比例是超过94%的，整车焊点也是高达5000多个，而且车身结构也是为了能减少座舱变形，这也是对比帕萨特的A柱断裂，凯美瑞这么坚固的其中一部分原因了，再加上车内的10个安全气囊，给到乘员的安全防护比帕萨特那可怜4个气囊就要高出很多了。
还记得那些年我听的大众车吹过的牛，皮实安全、动力强、操控好，在我看来最重要的就是安全，毕竟如果连命都没了，其他配置再好那也用不上了，而且大众车在配置上貌似也没啥长进吧。我真的很好奇，大众再这样消耗人们对这个品牌的信仰和信任，那最后还能剩下什么呢，做车还是要听听消费者的心声的，不能只吹牛又
为什么帕萨特碰撞测试……之后，竟然火了起来？什么原因？
因为买大众的人不爱上网，因为他们不懂什么是被动安全，他们认为车不是用来撞的，是用来开的。因为“中保研”测试的碰撞是25%偏置碰撞。后来请的老伙伴是号称“五星批发部”的“中汽研”40%正面碰撞。....算了懒得提，国人真是***
去年底有一篇爆文叫《李斌，2019最惨的人》。如果要评2019年最惨的车，上汽大众帕萨特应该算一个，作为一款月销量达2万的神车，却在正面25%偏置碰撞测试中有史以来的最低分，A柱折断、安全气囊移位等等一系列的问题，让上汽大众倍感尴尬。
据C-IASI 25%偏置碰撞成绩显示，帕萨特在车头部分严重溃缩，导致驾驶舱变形入侵，A柱发生断裂。更为严重的是，即使帕萨特配备了正面安全气囊，但由于方向盘横向位移过度，气囊弹出后没有保护到***人头部，导致头部两次接触硬体结构。换句话说，效果相当于没有安全气囊。
据C-NCAP***显示，上汽大众汽车有限公司自愿申请了帕萨特车型的碰撞试验。根据信息显示，首轮项目的试验将在1月13日~1月17日进行。短时间内再撞一次，结果就会不同吗？
首先，C-NCAP只有40%偏置碰撞测试，没有帕萨特翻车的25%偏置碰撞测试，所以，帕萨特这次自愿申请的碰撞测试，成绩肯定会和之前的不一样。
帕萨特这次自愿申请的测试机构是C-NCAP，而之前碰撞测试给出差评的是C-IASI，两者有什么不同呢？C-NACP是中国汽车技术研究中心所建立的中国新车评价规程（C-NACP），这也是国内第一个有关汽车安全的体系化评价规程。
