美国第一所军事学校是什么学校？
西点军事学院(West Point - United States Military Academy)是美国第一所军事学校，创建于1802年3月16日，位于纽约市北郊的哈得逊河上。
西点军校的校训是“责任、荣誉、国家”，该校是美国历史最悠久的军事学院之一。它曾与英国桑赫斯特***军事学院、俄罗斯伏龙芝军事学院以及法国圣西尔军事专科学校并称世界“四大军校”。
为什么说美国的军事体制源自于中国宋朝？
可是***没有美刀可以全球劫掠，也没有几百个海外军事基地的美军，更没有几百万吨大型美械。美刀/美军/美械，缺一不可。宋姓送，送给美了。尚武精神没有了，战力也渣渣。米畜所有的制度在中国古代都踪迹可寻，可是咱不会改良/升级，要不然就没白皮什么事了。
只能说，包括美国在内的现代国家的军事体制在某些方面与宋朝的军事体制有部分相似的地方，而没有证据显示这些国家的军事体制源于宋朝。
两宋之际抗金名臣李纲文集《梁溪全集》卷四十三《辞免知枢密院事札子》有如下的语句：
（北宋初年）兵符出于密院，而不得统其众；兵众隶于三衙，而不得专其制。
这是一个很提纲挈领的概括，枢密院作为宋朝的最高军事领导机关，掌管军权及军令，有调兵的权力，但是却不掌管军队，三衙也就是殿前都指挥司、侍卫马军司和侍卫步军司，作为宋朝军队的最高指挥机关，分别统领禁军和厢军，但是没有调兵权力，宋朝的皇帝本人直接掌握军队的建置、调动和指挥大权，在作战时或镇戍时临时委任率臣担任将帅也就是具体战事战役的指挥官，事毕撤销。
上述主要是涉及统兵权与调兵权分离，此外募兵制、文官掌兵等制度也是宋朝军事制度的重要组成部分。
美国在内的现代国家的军事体制中与宋朝军事体制相似的地方谈不上是渊源传承，更大的可能是因为外在环境提出的需求——对军队被长期指挥管理军队的军事主官把控之后干涉政治事务的防范（统兵权与调兵权分离），自耕农社会转化成商品经济发达社会的自然结果（募兵制），在古代与现代，在中国与西方，都有在这些的基础上建立军事体制的需求，从这个意义上，这主要还是一种巧合而已。
这是个很有反讽意味的现象，美国作为当今世界上最强大的军事力量，他的军事管理体制却跟历史上以弱出名的宋朝相同，表面上看起来确实是这样的。我们看一下表面上的一些相同点。
一、以文制武。国防部是美国文官***的内阁机构之一，美国的国防部部长不能是现役军人（至少七年内没有在部队中服役过），国防部长作为实际上（名义上美国总统是三军总司令）的美军最高指挥官却不能是军人，这一点跟宋朝很像。宋朝的中央最高军事领导机关是枢密院，枢密院的长官一般也是文官，地方上的最高军事指挥机关安抚司（地区级）、制置司（省部级）、宣抚司（副国级）的长官也一般是文官。
二、“三衙”与“三军”。宋代全国的军队都隶属于“三衙”，分成三个部门来统率全军，即殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司，分权制衡，没有一个将领可以控制所有的部队，名义上的三军总司令是宋朝皇帝；美军则分成陆军、海军、空军三军司令部，名义上的三军总事令是总统。
三、军事指挥权和军事决策权分离。即军队的长官只负责打仗，但不能决定跟谁打，宋朝的军事决策权由“枢密院—宣抚司—制置司”系统掌握，由他们决定带兵的“三衙—都统司—巡检司”的军官去跟谁打仗。而美军也是如此，美军的军事决策权是掌握在国防部和参谋长联席会议手上，而美军的各个作战司令部则负责打仗的具体操作。
总的来说，宋军跟美军，都是以文制武，分权制衡，在制度上高度相似，但是要说这是源于宋朝，恐怕是中国人自己的想像了。宋军和美军都是当时世界上规模最大，武器最先进（宋军虽然实战效果不如美军，但武器装备绝对比当时的辽军、金军高级）、后勤保障最复杂的军队，只能说两者是英雄所见略同而已。
美国武装部队总司令为总统，其领导下的国家安全委员会是最高防务决策机构；国防部是美军行政管理机构；参谋长联席会议是作战指挥机构。
美国《宪法》和《国家安全法》规定：总统、国防部正副部长、三军部长，都不能是现役军人，必须由文职人员担任。
这一点，确实和一千年前的宋朝类似一一文官掌军。
除了文官掌军，美军现行军事体制还有一个特点。
众所周知，美国***最大特点为行政、立法、司法三权分立。
美军的决策权、行***、指挥权，虽谈不上像***那样三权分立，却也责权利明确，各行其事。
出不出兵？其最后决策，由总统召集国家安全委员会，在咨询、听取国防部、参谋长联席会议等多部门的意见后，讨论通过。
什么人最早为新军事革命定义？
标题：新军事革命定义的首创者
美国前国防部长威廉姆·佩里最早为新军事革命（Revolution in Military Affairs, RMA）定义，他在1990年代初提出这一概念，强调通过技术进步和创新来改变战争方式和提高战斗效能。
