如何评价科学钓鱼，渔具实验室，老王测评，大丞测评和钓具零距离？
笔者曾和其中的一位创作者，共同参加了头条钓鱼领域创作者见面会，恰巧聊过几句，对他们评测者的一些事情，有少许了解。所以这里不从职业道德层面，做过多拷问。
评测者
做类似评测，除非是真不差钱，普通作者多少有点心疼，关键是财务自由的钓友也不少，又有哪个能花费一上午，甚至一整天拍摄、剪辑视频呢？所以这里面最令人佩服的要数老王测评了。应该算是目前这些作者里唯一没有进项，却一直在投入的了。老王评测的制作相对精良、全面，周期长，每支鱼竿都有实际中鱼，提竿、拉拽的镜头，而不是在室内测测元径、钓重就完事的。因为没有接受充值、也不售卖渔具，自然不存在利益关系，相对而言更客观一些。
但笔者并不反对，评测者销售鱼竿、渔具，获得利润，毕竟创作者也需要吃饭、养家。据说现在的科学钓鱼，每月营业额几十万，也属于不差钱的行列。渔具实验室也是头条签约作者，有一定费用，加上小店的销售，也比普通上班族要强一些。其他两个针对性有时过于明显，如果做到绝对的客观、实事求是还可，否则极容易引起厂家的反驳、批评。
利益诉求
即评测鱼竿，又销售鱼竿，其实很难做到平衡，比如一款鱼竿各方面都不错，自然厂家也知道，所以价格控制严格，给的提成、推广费用可怜得很；而另一款综合性能只能排第三第四，但费用给得足。怎么办？作为一个评测者而言，不管怎么选择，他心里总有个坎、有矛盾的地方。聪明的评测者，不刻意推广，只是建议，说得相对中肯，吸引粉丝关注，获得认可。售卖的东西，不是了解最多、认识最深刻的鱼竿，而是鱼线、鱼钩、饵料等，将评测鱼竿获得的信任度，转移至其他产品。
后记
问题来了，评测鱼竿可能没有利益纠葛，但这些售卖的渔具产品，又能保证绝对的客观、公正吗？这是一个值得讨论的问题。
原创：老高
科学钓鱼：最早做渔具测评，数据准确，类别丰富，有参考价值，专业不专业就看每个人看法了，个人主观意见比较强烈，卖货蛮多，不过东西可以的话价格高点就看个人接受他的程度了
渔具实验室：人比较粗糙一些，说话也挺实在的，就是拍出来的***，没有那么的精细，作为参考还是不错，卖货的性价比比较高，就看个人的风格喜欢不喜欢了
老王测渔具：***制作精良，看着比较赏心悦目，还是比较用心的，对钓友来说我觉得参考意义还是挺好的，也不带过多的个人意见，目前没有卖任何东西，我感觉还是非常不错的
钓具零距离：以前做出来的***看着还是有点意思，现在基本上就是打酱油了，反正也在卖东西，生意好不好就不知道了
大丞测评：一门心思卖货，做的测评***，感觉没有多大的参考意义，纯属大家伙看个热闹，感觉他就是为了打广告来的，估计很多人看他就是为了抽奖
各有千秋
科学钓鱼:总体来说是最值得相信的，乐观、真实、可靠，不过过于追求数据和参数，有很多参数我们也是看不明白，比方说锥度我们也不知道是怎么量出来的，还有如今的钓重测量爆竿方式，能拉断几号线，感觉没当初的那么直观。卖钓线无所谓，和钓竿没冲突，愿意买就买，不愿意买就不买，个人选择的问题。
渔具实验室:一看就让人感觉是个实在人，测的也很用心，我也喜欢他测的普遍5.4米的尺寸，毕竟我喜欢湖库野钓最适合的就是5.4米及更长的尺寸，而短尺寸和5.4以上的配节不通用，不是同一模具。不过感觉不是特别专业，总拿着湖库竿去黑坑体验，钓技也有待提高。卖鱼线同样是没啥争议，毕竟测那么多竿子花费也不小，***血呗。
老王测评:最喜欢看他的碳布分离环节，喷枪一烧激动人心，更能直观的看到碳布的结构。不过最近一年段子不多，可能和测评改成一次两根竿开销成倍增长有关系。而且老王测的鱼竿都是4.5米的，和5.4米以上的没关联。老王目前不卖任何产品，不知道他这样做为了什么，难道是纯纯的为了广大钓鱼人？
大丞子:评测时间不长，不过评测的数量一点也不少，评测的竿子也特别接地气，都是网销的热门鱼竿，但凡哪个热门品牌的新品，肯定第一时间评测，尤其是他制作的那张表，更能直观的看出哪款竿子的性能和性价比。他推出自己品牌的竿子也很正常，不过钓友想让他推荐鱼竿的时候，每次都是推荐自己的品牌，这样会让人多少有些反感，毕竟他的东西还是冷门，需要时间的考证。
钓具零距离:也叫小花，现在头条段子也不多，更多的注重于KS。不知道是不是为了迎合高端钓鱼人，鄙视、打击国产大众品牌，感觉他的评测过于崇洋***，和国产品牌的商家也走的比较近，让人感觉失去了真实性，比如评测达亿瓦或者禧玛诺等进口品牌贵的要命的竿子时，那种眼神迷离的和吃了***差不多，而且这些竿软的他会说成让手感更加舒服体验钓鱼的乐趣接近真实，重头的他会说成适合抛投，而国产的大众品牌同样的问题会被他埋汰的一无是处，每次直播国产品牌爆竿时，那种鄙夷的声音让人听着不舒服，毕竟大家看渔具测评是为了找到性价比高的产品，而小花评测认为一分钱一分货，贵有贵的道理，贵的就是最好的，这样不太适合广大普通的钓鱼人。
