有理论认为引力的能量是负的，那为什么引力波的能量是正的？
谢谢，引力波带走三个太阳，中子星合并等均是不靠谱，猜想的，引力波个人认为在宇宙常见，凭此就说中子星合并，理难服人，
宇宙物质内一般正负电平衡，单纯的正性或负性的波和粒子是不存立的。一正一负不是零，而是形成基本粒子暗物质，并产生能量。
原创思想，很显然，能量与引力势能互为冤家对头:提升引力势能必须以消耗（运动）能量为代价，比如你消耗能量，登上100米高的山上，就用能量换来了100米高的引力势能，反之你从100米高的山上滑下来，就以消耗引力势能为代价，获得了动能。就此意义上来说，引力势能就是负能量，很简单，不是吗？所以，以为所谓的引力波是能量完全是逻辑思维的大混乱!恕本人直言，引力波的诺奖应该收回来了。
相关仪器已经检测到了引力波的存在，否认它的存在已经没有多大意义。引力波是负的，因为在空间是向一面无限延伸，检测到的引力波是正的，对方是一个同等质量的星球物质，所以变成正的，这更说明了遥远的时空有引力波存在的证据。
话题影子：有理论认为引力的能量是负的，那为什么引力波的能量是正的？ ……
信息源：悟空问答
简单来说 这一类问题很无聊，什么是“负”？什么是“正”？
如果是能量的释放、物质的消耗、给出是“负”，那么能量的压缩、聚集、物质的凝结积蓄是“正” 那么这种“引力”的正负观点就是对的。而其中所谓的“正与负”的判断，也就只是参照物（观察角度）的一个转换而已。
比如说，对于“太阳而言”，他是能量、物质的释放、消耗者，那么他就是“负”；而对于“地球以及其它星球而言”，我们在接收、能量与物质，虽然因为不同的因素造成各自的收获不同，但是总体而言收获大于消耗，那也就是“正”。 因此总的来讲就是一种得失观念思维方式问题。
……
而在我们国学“易经”一类中，这正好与之相反：将能量的释放、物质的消耗看作为“正：阳”，反之为“负：阴”。
因为“付出；关爱、施舍救助、等等”造成的影响范围会更广、更大……
这也就是“爱”的能量、能力之所以被视为最强力量的说法的缘由！
爱能融化冰冷的心！！！(^_^)爱可以改变一切，但不能保证是自己所要的结果！但是会往整体好的方向发展。 ……
所谓的引力波，实际是从每天一万五千多次的干扰波中指定出来的。所谓的黑洞合并，以及黑洞合并以后损失了三个太阳的质量，就象是在痴人说梦，实际证据等于零。
由于那个探测仪实际探测到的“引力波”多的数不胜数，所以自从那次探测到“中子星合并产生的引力波”之后，那个探测器就被永远关停了。
为什么要关停那个“立下了汗马功劳”的探测器呢？当然是怕别人来参与探测，如果别的国家的科学家因好奇心而想前来参与探测，那么，每天一万五千多次探测到引力波，一切不就再也说不圆和了吗？
极性对应学认识的星球引力，也就是能够使物体表现重力的引力，属阳性，但却是静态辐射。所谓静态辐射，就是一个物体携带的极性对周围空间的极化影响，由于这种影响是性体从中心向周围空间产生的静止辐射影响，所以引力是探测不到波的。就连地球月球产生的引力我们都无法探测到引力波。由于每颗星球的阳性辐射是同性相斥的，所以，星球阳性引力辐射不会超越个体能量层。
的确，还有一种属于阴性的星球引力，就是笔者经常提到的坎性辐射。坎性辐射是阴性静态辐射。由于坎性辐射都是结合着离性能量层斥力一起出现的，所以，坎性辐射能产生引力，但不能使物体表现重力，只能表现星系凝聚力。星球之间的作用力，就是由引力与斥力相对平衡的坎离极性作用力主导的。坎性辐射作用力虽然传播比乾性重力辐射远，而且同性之间不相排斥，反而因能量的融合而产生引力。但这种辐射也是静态辐射，并不产生波动，也不是以波的形式传递的。
至于黑洞合并、中子星合并。应该是完全出于臆想，原因就在于星球都有大范围的能量斥力层，而且这个能量斥力层会随着星球的能量释放而持续膨胀，因此，任何同等级星球只会远离，绝不会合并。
因为阳性和阴性两种引力都是静态辐射，大质量星球也绝不会合并，而且，两种引力辐射从来不是以波的形式传递的，所以说，探测到了亿万光年之外的引力波，只不过是超级梦话而已。
原创理论，请尊重原创权益！
