- 为啥网上汽车投诉量高？
- 我们小区开发商说物业没经过他们同意收了停车库费用，要起诉物业和业主，这合理吗？
- 面对各个平台力推“联合会员”的现状，文娱内容企业应该如何应对存量争夺？
- 如何看待费德勒10年3亿美元签约优衣库一事？
- 谭谈交通的谭警官为什么被起诉了？
为啥网上汽车投诉量高？
网上汽车投诉量高的原因有多个。
首先，互联网的普及使得消费者更容易表达自己的不满和投诉，他们可以通过社交媒体、论坛和在线评论等渠道迅速传播信息。
其次，汽车是一项重要的消费品，涉及到大量的资金投入，消费者对汽车质量、售后服务等方面有较高的期望，一旦出现问题，他们往往会通过网络投诉来维护自己的权益。
此外，汽车行业竞争激烈，各个品牌为了争夺市场份额，可能会存在质量问题或服务不到位的情况，这也导致了网上汽车投诉量的增加。总之，网上汽车投诉量高是消费者***意识提高和行业竞争加剧的结果。
网上汽车投诉量高主要是因为网络的普及和便捷性，让消费者能够更加方便地表达对汽车产品和服务的不满意，同时也使得厂商能够更快地了解到消费者的反馈和需求。
此外，汽车作为一种高价值的消费品，消费者对其质量和服务的要求也更高，因此一旦出现问题，就更容易引起消费者的不满和投诉。
同时，汽车市场竞争激烈，厂商也需要通过解决消费者的问题和改进产品来提高品牌形象和市场占有率，这也促进了网上汽车投诉量的增加。
我们小区开发商说物业没经过他们同意收了停***费用，要***物业和业主，这合理吗？
1、如果出租的是地面停车位，那么因为该部分停车位是利用公共绿地（不是公摊）建设的，其所有权本来就归全体业主共有，显然与开发企业无关，只要业主同意且物业没将租金据为己有，则没有任何不妥。
2、如果是出租的地下车位，则无论是人防车位还是产权车位，物业都无权出租。
如果是人防车位，虽然其产权名义上归***所有，但按照《人民防空法》的相关规定，人防工程是谁投资、谁管理、谁收益。所以，出租人防车位必须征得开发商同意且租金收益必须归开发企业。
产权车位那就更不说了，产权都是开发商的，你认为不需要开发商同意就可以擅自停车？那除非你购买了这个车位。
面对各个平台力推“联合会员”的现状，文娱内容企业应该如何应对存量争夺？
联合会员说白了就是，同领域的企业联合起来共同收费，用户可共享其产品。为了在原有用户进一步挖掘其价值，于是既能收取费用，又能增强用户粘性的联合会员成了市场的主流趋势。文娱业也在搞联合会员模式，比如一部***，一个平台收费阅读，其他平台也可联合收费，内容共享。
如何看待费德勒10年3亿美元签约优衣库一事？
费德勒和耐克的10年1.2亿美金的赞助合同在今年3月就已到期，但双方就续约金额的问题一直僵持——原因是优衣库的插入——提供了一份10年3亿美金的赞助合同。
从费德勒角度来看
耐克，是国际顶级运动品牌，加上双方如此之久的合作和对RF品牌的打造，费德勒无疑是更倾向于耐克的。在温网首轮，身穿优衣库的费德勒，依旧穿着耐克的鞋。
但是，费德勒毕竟已经是37岁的高龄，在巡回赛征战的时间顶多打到40岁。因此，对于退役后的收入来源，是他和他的经纪人团队所看中。
费德勒的经纪团队也曾暗示耐克，如果耐克可以给到与优衣库一样的价位，就可以续约。显然，耐克拒绝了这个提议。
对于RF品牌的归属，费德勒表示，明年就可以回到自己的手里。
即使双方不再合作，正如费德勒所说，希望耐克对他友好一点。
从耐克角度来看
谭谈交通的谭警官为什么被***了？
该节目被***的原因是维护著作权，其实就是被钱所害，唯利是图。从网络上声音来看， 舆论形成了一片倒的局面，对某电视台和某公司严重不利。严重地说，这已是舆论***。当地***应该进行干预，何况电视台属于事业单位，由***管控的，不得不听***的。
谭警官也不是一般人，他是网红 ， 但他首先是警官，他的作品属于职位行为的产物，不应由谭警官负责。即使被个人利用，但这个节目主要是公益性的。
某公司恶意诉讼，居心叵测，一个没有交过社保的公司，值得社会反思，另由这种恶性行为发生，社会导向性非常恶劣。
像这种公司本身问题多多，见不得光的。随着大家的深挖，也会见光死。何况利益运输是难以避免，估计有人要出来背锅的。
谭警官是体制内的人，这也是没有办法了。将人逼到这种地步，可见其作恶到了何种恶劣程度。他们不出事，此无天理。
谭警官之所以被***，只能说有一些人眼红，然后就做起了版权的流氓。
从逍遥镇胡辣汤，到通关肉夹馍，再到谭警官被***，如果大家认真查看就会发现，这些小企业背后都有很多官司，而且这些官司都是清一色的***别人侵权。
他们最常见的做法就是跟一些组织或者机构签署所谓的版权购买，然后再利用这些版权对一些相关主体进行***赔偿。
这次***谭警官的是一家叫游术的企业，这家企业2018年才成立，注册资本只有50万元，更关键的是这家企业并没有实际的经营业务，其注册的地址是一家服装店，而服装店老板根本就没有听说过这家企业，而且这家企业社保缴纳人数也为0，这说明它完全就是一个空壳，公司成立的目的就是为了敲诈别人的版权。
根据相关平台信息显示，成都游术文化传播有限公司从2022年4月起对相关公司密集展开***，涉及的86***讼案件均为原告身份，案由全部为“侵害作品信息网络传播权***”，被***的对象包括快手、百度、腾讯、爱奇艺等头部互联网公司，这里面很多版权侵权，很有可能就是跟谭警官所拍摄的《谭谈交通》有很大的关系。
这家急很有可能从某电视台或者其他机构购买了一些所谓的版权，再对别人进行***。
这个时代总有一些人靠割别人的韭菜来丰富自己的菜篮子，钻法律的空子。你买了视频产权咋不早说，等别人坚持做了那么久，有了粉丝流量再大快朵颐吗？况且谭谈交通属于公益普法性质的***，又不是直播卖货的***，你这横插一刀要别人赔付侵权款额，我想知道你能买是谁有这个权限卖的？像***这种非实物性产业你按什么标准估计的，就裁定谭警官要赔付一千多万？就像上次看到那个新闻，买别人婆婆一碗蒸肉看没有商标，然后下单500碗之后投诉赚个几万，这确实可以赚快钱，赚这个钱的人良心能安放吗？
我们这个社会不光有法律，还有道德，法律上你可能没什么不对的， 可以趾高气扬，但还有约束你的道德。这就让人想起前两年林生斌博网友同情在网上赚流量一样，你是没犯法，但你的道德水准也要符合社会的主流标尺，否则是一样的被世人唾弃，做人还是地道点能长远。
当今真是乱象丛生！谭警官与电视台合作拍摄的公益性节目《谭谈交通》被电视台卖给一家空壳游术传播公司，也就是“游术”成了《谭谈交通》的“知识产权”所有者！现今在这档节目被下架，直接影响到了“游术”的收益及外卖《谭谈交通》节目的版权费，“游术”当然要诉讼谭警官了。这从现行的法律条文来说，游术是“合法”的，但于“法理”的根本来说，这是一种滑稽的悖论——真正的知识产权创造者不能拥有自己的“产权”，而无良的资本与“讼棍”反倒趾高气扬地“***”！这又让我想到了李子柒——今后谁敢轻易去创新？！
同时，这也提醒我们，任何事情特别是与资本合作一定要先用法律把自己保护好——资本是没有道德的，更不会讲良心！
如果这次谭警官真的判赔，那真是天道不公！我们的相关法律真该尽快完善了——不要给摸鱼者太多念想的空间与机会。
