不吹不黑，客观评价，大众汽车和丰田汽车，使用五年后，哪个牌子操作性更好？
大众汽车和丰田汽车，使用5年以后的操作性，这里将操作性理解为车辆在5年以后的整体车况状态，包含车辆的操控、质量、行驶质感、乘坐舒适性等各个方面，虽然我没有都使用这两个品牌的车辆达到5年的经验，但是根据我朋友车辆使用的情况来看，以及其余方面的参考，我觉得可以从车辆保值以及实际情况来分析这个问题。
5年保值率
车辆的保值率虽然不能直接代表车辆个体的水平，但是整体而言，却能说明车辆的一个大致状态和质量。汽车的5年保值率，可以反应了汽车的质量、市场保有量、用户口碑，还有维修成本，能够间接说明车辆在5年后的一个整体质量水平。大众品牌和丰田都是保值率非常高的品牌，就两者的5年保值率来说，可以观察两个品牌下面的中型车凯美瑞和迈腾帕萨特的差异，进行一个对***析。
大众迈腾和帕萨特凭借着可靠的质量、出色的行驶品质以及强大的品牌号召力，在国内的中型车市场中一直前几的重要位置，在5年保值率上面，其也有着非常不错的表现，两者的5年保值率分别在49.47%和49%。丰田凯美瑞作为丰田下面的王牌车型，日系车一直以来以高保值率著称，凯美瑞的5年保值率在54.96%，可以看出市场对5年的丰田凯美瑞的认可相对高一些（纯属个人意见，不喜勿喷），口碑中也有一句“开不坏的丰田”。
实际使用
虽然自己没有两个品牌的车辆都使用5年的亲身经历 ，但是结合亲戚和朋友的车辆，说一下使用中的情况，之前邻居在在10年的时候买了一辆凯美瑞，在16年的时候车辆的状态还好，除了基本的保养，换过一些损耗件，车辆外观、内饰、乘坐舒适性以及驾驶的感觉来说，当时觉得还不错。
另外也同时体验了朋友的一辆5年左右的迈腾，平时也是家庭用车 ，爱惜方面也做的不错， 我觉得在乘坐舒适性上差一些，但是车辆的驾驶操控性上感觉会好一点点。这仅仅是自己的一个体验，不一定能说明整体的情况。
如果正常的家用3年是汽车状态最平衡的周期，5年处于车辆的生命周期的中年期，如果从车辆的整体素质来看，我觉得丰田可能会强一些，当时从车辆操控的角度来说，我觉得大众品牌在5年后驾驶感觉会强一点。
这个不用怀疑，肯定是大众。只论操控性并不会用五年就发生变化，也没有任何经验告诉我们，难道跑五年大众的车操控性就变差丰田的车就变好吗？岂不是咄咄怪事。
大众车普遍认为操控性好，丰田车操控性不好甚至很差，包括雷克沙斯也一样，换壳嘛。
除开操控性就质量而言，大众车用料一直都好于丰田和雷克沙斯，后两者开机年后按钮字迹模糊，按键损坏，仪表台开裂，真皮老化破损是很常见的问题，但是大众车内饰可以长久保持良好的状态，这是公认的，不用忽悠。
至于质量开个10年大众有不烧机油的，丰田也有烧机油烧得一塌糊涂的，就耐用性而言，欧系车远远强于日系。至于故障率5年内谁的车也没啥毛病，比如我现在的奥迪已经4年多了，一点点毛病也没有，开过两台迈腾B7和B8，一台4年半一台3年，都好好的，至于5年以后谁的车也难免出现点问题。
但是新车质量大众远远好于丰田，更别说本田了，J.D.P在华前几年评价大众车新车质量也是好于丰田的，更不说其他日系，甩他们几条街。为什么大众在华长久不衰远远抛开日系的销量，质量好耐用就是其主要原因。日系车超过8年基本就松松垮垮哪儿哪儿都是毛病，烧机油、漏机油、避震可能换了好几次了，油漆没有光泽，仪表台看上去脏兮兮的，但是大众车的仪表台塑料还能保持光亮光亮的，这也说明大众车密封普遍好于日系。
别的车型不知道，我本人倒是买过两款车型，都开了六年以上。一款是经典款大众宝来1.8T，21.38万购置；另一款2011款丰田锐志，22.98万购置。
一开始买宝来两个原因：一是抗日情节，二是第一款宝来确实外形经典，非常喜欢。但是开了几年以后也闹心的厉害，小毛病太多了，烧机油这种通病就不说了，尾灯基本是一周一换，三元催化器、温控开关这些玩意也会坏，无语啊。优点是操控好、铁皮硬、底盘扎实，特别是跑高速非常稳。后面实在是小毛病太多了就卖了，买了丰田锐志。之所以买这款车主要是邻居大哥开的一花冠车，与我的宝来购置时间差一个月，但除了换过一个电瓶，啥毛病没出过，羡慕嫉妒恨的我直接选择了丰田车。到现在已经开了八年了，座位非常舒服，就是换过一个电瓶，没发生任何其它毛病，质量确实过硬，不服不行啊。缺点恰恰是宝来的优点，铁皮软、滤震差。由于是2.5六缸后驱车，动力、高速行驶这些都很好，也许其它类型的日系车差一些，锐志没有发现驾驶感比大众差多少。
总得来说，如果不差钱，三到五年一换车的话买德系车没问题，玩起来更爽；如果是普通老百姓建议还是买日系车吧，小毛病少，质量确实过硬。虽然铁皮薄一些，但车买来毕竟是开的，不是用来撞的，安全还是要靠自己的驾驶安全意识更保险。至于抗日情节，说实话不能拿自己的钱去抗日吧，抗不起啊！
刚好我俩都有。丰田车开了五六年启动机转向架，后备箱，一键升降，车门已经变形。车的质感太差。大众车是涡轮增压的，开了上十年连个刹车灯都没换过。驾驶感受真是日寇车无法比拟的。现在才明白为啥[_a***_]教练车***公务用车都用大众车。
大众和丰田比操控性？这个丰田汽车有操控性吗？就拿一般的家用车来说，凯美瑞、威驰、卡罗拉、雷克萨斯，都是以耐开品质好闻名，开五年丰田，车子的感觉还是那个样，动力温和还是温和，刹车偏软还是偏软，不会有太多变化。
而大众汽车，5年的时间并不算很长，操控性本来就比丰田好，就是再过5年大众的操控性还是比丰田好。但是时间越长，越能体验出一个品牌的品质如何，同事的迈腾买了三个月，开了2000公里，后轮胎的一个连杆断裂，找4S店给索赔了。而丰田可能5年都不会出现这样的问题。
五年的时间，大众汽车烧机油是最明显的，发动机变速箱漏不漏油都不敢保证，其他方面的小毛病更会少不了。但是说到动力的话，五年的时间，它只是处于壮年期，老款发动机1.8T，现在的EA888 2.0T发动机跑高速或者是动力加速都很优秀，涡轮增压的推背感比较强烈，哪怕是1.4T的发动机，也是比较优秀的，像高尔夫这款车，身边的很多女生都表示很喜欢，她们的理由竟然是动力强，操控好！
丰田相对于大众来说就比较温和，五年后的驾驶感受不会变化太多，发动机质量稳定，自然吸气发动机保养便宜，丰田汽车跑三五十万公里无大修是很平常的事情。
单纯论操控的话，大众品牌要比丰田优秀一些，丰田汽车有个特点就是综合表现好，油耗不是最省的，但是也不是最多的。舒适性不是最好的，能居中，而操控性也是能居中，也就是大家说得中庸之道。丰田用一个字形容的话就是稳。
汽车的质量该怎么衡量？
媒体对外推出国内乘用车投诉销量排行榜，而与以往类似的涉及车辆投诉所见的排名不同的是，这次是引入了“投诉销量比”的评价体系。也就是说通过收集和分析某款车型在一定时期内的投诉数据与销量数据的比值，来更加客观评价某一款车型的真实质量口碑状态。
应该来讲，这样的一个评价体系，与以往我所强调的，“在评价一款汽车产品的质量问题高低时，一定要综合考虑其在市场的销量规模，要以发生质量问题的车辆比例去衡量，而非以发生质量问题的车辆绝对数量的多少去衡量。”的总体思路是一样的，相较于以往是有进步，也是更科学的。
但我也必须要指出的是，目前的这个“投诉销量比”的评论体系，仍然还有很多要完善的地方。除了这个投诉销量比之外，我们也要综合考虑到车型的上市时间和车型的用户群体特征等影响因素。
大家好！汽车的质量，通常主要是指汽车的核心部位，发动机的使用寿命。同时也泛指内饰设计，驾驶室材质成型标准，底盘悬挂系统的配置等。
衡量一辆汽车的质量。无外乎以下几个方面。
首先驾乘舒适。座椅结实，十万公里以上驾驶室无松动脱落现象，车子跑起来，无异常响动。
其次各主要部件耐磨性强。使用年限长。如车友常说的，开不烂的德系，跑不烂的日系。就是指汽车质量好的意思。
再次就是信价比高油耗低。
汽车的品牌与汽车的质量有一定关系。俗话说，一分价钱，一分货。指的也是质量方面。
一个汽车品牌形成很高的知名度。需要一个漫长的过程。有时选择成熟的汽车品牌，也是选择汽车质量的保证。
谢谢分享！
质量汽车的质量既不能完全用出厂价衡量，更不能用市场成交价衡量
原因如下：
汽车质量的衡量标准一般从以下几个方面分析：动力性、使用方便性、燃料经济性、可靠性、耐久性、舒适性、通过性、安全性、防公害性
动力性是指同档次发动机安装调校后，在输出功率上的性能如何；使用方便性是车辆在转向、进入等设置上是否合理、适用；燃料经济性是指同等载重下，车辆油耗与行驶路程比值大小；可靠性指车辆各部件发生故障的频率；耐久性指车辆各部件的使用周期；舒适性指车辆在避震、内饰等使用感受上的配置程度；通过性指车辆底盘设计的合理性和坚固性；安全性指车辆发生碰撞后对车内乘员的保护程度；防公害性指车辆在排放污染控制上的投入程度。
以上指标的确和生产厂家在原料、配件上的成本选择我搭配相关，所以才会有不同价位的汽车。可以说价格高车的质量应该好于价格低的车。但问题中两款车不能用出厂价格衡量。
不同厂家在生产成本管理上的能力和结果是不一样的。产量更大的工厂由于***购优势，会比产量小的工厂原材料成本低；生产流程管理好的工厂会有更大的成本优势；配套厂家供应链管理好的工厂会降低库存成本，从而降低总成本。不同厂家也会有不同的定价策略，以匹配自身市场策略。
总之，问题中的两款车出车价相差不大，不能从这个价格差中得出两款车一定是因为使用了不同档次的配件造成的，可能是生产管理成本不同或定价策略不同造成的。
质量完全相同或差不多的两款车，即使出厂价格一样，投放市场后也会因为品牌不同、外观设计不同、广宣效果不同、渠道建设不同而产生不同市场成交价。
问题中的两款车就是市场优惠差距大而造成出厂价格类似但成交价格差距较大。这只能说明消费者更认可飞度，而不能说在质量标准上科沃兹就一定差。
综上，同档次的车不能用出厂价和成交价来衡量质量。
