禧玛诺花鼓和久裕花鼓优缺点？
这两者之间也并没有绝对的优劣之分。主要还是看级别与品质，高端的禧玛诺花鼓性能非常优秀、而且一样经久耐用，丝毫不逊于久裕花鼓。
有些高端的成品自行车轮组中也采用总成式久裕结构的花鼓，但往往根据自行车轮组高性能使用的特殊要求，***用特制的禧玛诺，性能上更加出色，但是修复性则一般。
中国市面上的几大家电品牌对比：西门子、三星、LG、松下、海尔、美的，你更看好哪个？
去商场会不自觉的区看看冰箱或者是冷柜的质量，也会看看其他的品牌的质量，职业病，就算是离职了也还是会去看看，一个职业对人的影响真的非常大。
评价主要从外观，方面入手，很多细节处的体现能够很明显的看出来一个品牌是否对于质量的重视程度，评价的海尔品牌只限于当时我在海尔某事业部内的自查自审标准，不能代表整个海尔产品体系的质量标准，（我当时在的事业部普遍质量要求比较高）听现在还在海尔的同事说新来的质量部长没有底线，对于质量不关心，所以质量下滑的厉害，但是我们当时的质量标准对比海尔青岛的工厂还是应该是查的太多，不排除质量有瑕疵产品出现闯关的情况。一般出场的电器在性能方面都是OK的，厂家不敢拿性能开玩笑，外观可能有瑕疵还能出（行内人标准有瑕疵，普通消费者看不出来），性能有丝毫缺陷，就算是能耗偏高都不可能下线。
西门子，看得出来品控很高，冰箱细节处的缺陷很少，门封条扒开也没有看见溢料（发泡料），在冰箱压缩机仓也没有看到溢料，有时候会看的出来有溢料的痕迹，但是清理的也算细心。但是对比价格发现可能没有那个必要。无法拆开看机器，所以对于用料无法评判。
三星，LG，松下一起说，缺陷就比较多了，门封条扒开后能看得到轻微溢料没有清理，有时候压缩机仓也能看的出来明显溢料的简单清理，或者是轻微溢料没有清理，比我当时在的海尔工厂的检验标准较低。就性价比而言，一般般。
国产其他品牌：质量仿佛降低了一个档次，有蛮多的细节缺陷，没有好好处理的。包括海尔也有发现，我当时拍下条码，回去工厂系统查询发现是其他事业部出货的。
还有建议给我买家电的时候要认准品牌，比如海尔是做冰箱的，那么他的冰箱质量对比海尔其他的产品，电视，空调，洗衣机来说坑定是冰箱的质量要高很多，格力是做空调的，那么格力的空调对比其他的产品，肯定是空调的质量要高。三星毫无疑问是电视，LG也是，松下也是。
还有一点大家不要用10年前20年前的质量要求来要求现在的家电，十年前二十年前的家电能用10年20年，当时卖的价格也是现在的价格，当时可以堆料，现在的家电10年能用，但是20年真的不敢保证，现在的家电的利润低的可怕，都不敢堆料了。
这里所说的“家电”主要应该是以冰、洗及热水器为主的。首先欧洲品牌应该说在中国市场消化得不是很好，除了早期的“（青岛）利勃海尔”，个人觉得一个很重要原因就是欧洲产品的面孔不适合国人对不断“新花样”的喜好。近四五年在美国和荷兰住过五六回，每次三个月左右，亲临过不少当地的家电商场，应该说“白色家电”这一名词不但起源于欧美，而且经过上百年的演变，唯有欧美产品至今“面不改色”，欧美的这类产品主要特征就是简洁、实用、耐用。所以相对中国市场上的产品，特别是日益变化，花样不断翻新的特点，欧洲产品总是一幅“老气横秋”的表情，难能激起国人的购买欲望，同时再加上国产后在耐用方面也是不很争气，失去了欧洲产品的特点，所以新鲜过后便是半死不活。
日本产品被国货“低价策略”打击，而且日本企业也早已在中国家电市场挣得盆盈钵满，无心再为微利挣扎下去，品牌几乎被中国企业买来借以“撒气”蹂躏。
应该说目前韩国产品还算持有一定特色，一来能征战欧洲市场也的确不易，三星、LG家电产品全系列供应欧洲市场也是实力体现；二来作为亚洲企业，还是结合并关注中国人的喜好，所以实力与表情的相得益彰，在国内市场上表现都不错，至于“敌不过低价国货”那是一方面，毕竟能看出来韩国企业还是态度积极的。所以消费者完全不必考虑韩货是否敌得过低价国货，根据自己的支付金额来选货最好，毕竟三星、LG还算正经八本儿的“合资产品”。
国货海尔、美的叫得响是事实，但是由于起步晚、发展“快”，所以有的地方扎实程度不够，海尔冰箱没得说，洗衣机也行；美的以“销量”占优，但是不得不承认“贴牌”产品占主流。贴牌产品不是不好，关键是品牌力度本身不高的前提下，售价上不去，只能质量和成本都有限度地寻求代工产品，虽然看上去品牌涵盖面广，但是扩张过快、过广，恐怕质量水平都难以“统一”，而且缺乏品牌的文化内涵，只能狂打价格持久战。
