cvt25变速箱评测？
CVT25变速箱的速比达到了7.07，这样的速比基本和8AT自动变速箱相持平，并且比之前CVT19的5.77有了非常大的进步。
更大的速比意味着车辆可以在更加宽泛的空间上选择合适的转速，以达到更加的燃油经济性，最后一点高效率，匹配带流量控制的叶片泵，效率比传统摆线泵提升30%。所以在这么多的高效率参数方面。
斯派卡cvt评测？
这款新车与老款在设计上并没有明显区别，风格并没有改变，依旧是平直的线条，虽然斯派卡是工具属性，但大尺寸的头灯很提气，给这台车带去一些精致感。斯派卡的车身尺寸为4580mm/1730mm/1835mm。新车有封窗型那种纯工具属性，是两座设计，还有5座、8座、7座的版本提供。
试驾丰田C-HR，造型够前卫但CVT变速箱真有驾驶乐趣吗？
CVT变速箱真的没什么驾驶乐趣可言，CVT变速箱构造上决定了CVT换挡速度慢、变速箱响应慢。起步时不会像齿轮变速箱那样冲出去，CVT变速箱起步、加速是了无痕迹的。唯一优点就是平顺性优于其他变速箱，因此很多厂家可以把CVT变速箱模出几个档位，营造出换挡的“顿挫感”，同时响应速度也会有所提高，这一系列的做法都是为了弥补CVT变速箱的缺点。
大多数CVT变速箱构造原理几乎都一样，变速原理就是改变普利盘直径大小，从而改变传动比，由于普利盘直径大小变化是线性的，所以理论上有无数个档位无数个传动比。但是随之而来的缺点就是换挡响应慢，由于传动比是线性改变， 而不是像齿轮那样阶梯性改变，所以起步、加速时CVT变速箱表现过于绵软 ，过于佛系。
针对CVT变速箱与生俱来的缺点，除了模拟档位之外，爱信公司对CVT变速箱还做了其他的改进。例如为了改善起步响应速度慢的问题，在CVT内部增加了两组齿轮。这两组齿轮负责变速箱的一档二档，起步时可以像其他变速箱一样，速度快，动力来的更直接，传动效率高。切换二档后速度进一步提升，此时钢带开始接替齿轮来驱动车辆，因为车辆初期速度提升快，速度提升后钢带可以快速介入，摩擦损失降低的同时响应速度提高很多。而配备启动齿轮后cvt速比可以降低，传动损失进一步减小。例如传动比由原来的6.5降低到现在的5.0，加上两组齿轮后整体传动比增加大7.5左右。
而CHR采用的就是爱信DirectShift-CVT变速箱，也就是增加了起步齿轮的变速箱。所以CHR起步加速时会让你察觉不到这是一台CVT变速箱，但是后期加速与普通CVT变速箱表现是一样的。一个***用2.0自吸发动机的小型SUV，如果追求驾驶乐趣，那么***用起步齿轮CVT变速箱的CHR，其乐趣明显好于同级别其他CVT车型，而CHR标配的后轮随动转向功能，也在一定程度上提高了驾驶乐趣。
CVT变速箱能体现驾驶乐趣但没有持续能力，且换挡结构决定了CVT不适合体现性能，至少在民用车是绝对没有异议。
CVT是一大类变速箱的统称，释义为连续可变的动力输出，理论上这种模式是非常适合体现性能的，因为加速过程中无需考虑换挡动作瞬间导致的转速下滑；以AT变速箱为例每一次换挡，发动机的转速是先回落、之后在结合档位后再加速，这是一次性能损耗。
而CVT通过液压锥轮的夹角线性变化，带动钢带实现同样的线性变化，加速过程中有无数次的升档步骤但没有断开动力换挡再升档，所以性能是不间断的输出。
理论上CVT变速箱是很理想的“性能机”，但事实做不到。
因为带轮和钢带依靠摩擦力实现传动，与齿轮组啮合互相产生的作用力是不能相提并论的；大扭矩频繁输出会严重磨损钢带甚至打滑，在这种磨损中钢带和带轮会快速高温，一旦高温后变速箱会限制动力开启保护模式，扭力不允许峰值输出性能也就会直线下降。除非赛车使用不考虑磨损问题，一场赛事换一台变速箱是能够体现性能的。
但是民用车并不允许，代步车最需要的是稳定的质量，有质量保证后才能去体现性能；所以使用CVT变速箱的量产车性能都很糟糕，为保护钢带CVT能承受的最大扭矩也不过400N·m，普通量产车如CHR的变速箱能够承受的最大输入扭矩只是200多一点，如果频繁的大扭矩输出，这台变速箱会以很快的速度磨损到报废。
且CVT变速箱的低温保护会带来高油耗和非常糟糕的用车体验，环境温度过低时变速箱油流动性变差，冷启动后不能有效润滑带轮钢带会造成严重磨损；于是变速箱为延长钢带使用时间，在冷启动后会利用加温器对变速箱油加热，没有达到高温状态之前是不允许升档的。
而冷启动又是ECU加浓喷油的最费油阶段，油耗会是平均值的2倍左右；空燃比失调又会出现积碳，所以CVT的低温保护是保护了变速箱，但也让发动机的工况越来越差。
具体到CHR这台车不需要谈性能，变速箱用CVT、发动机用2.0L，这种低端组合是不会有性能的；至于测试成绩还能勉强破10秒，只是这种测试是一脚踩住刹车、同时踩下油门，变速箱能承受多少次这种极限测试？重点是连续测试几次后高温保护出现也就没有性能了，破百十四五秒是很正常的。
指导价14.18-17.88万的CHR只是个样子货，而且这种设计语言用前卫形容已经比较中性词，用浮夸应该更贴切一些（虚夸、不切实际），这台车毫无性价比可言。
（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）
