怎么看待新民周刊秒换怼方方的小编？
谢谢你邀请回答，不过我最近心脏不太好，不能再愤慨了，还能怎么看，以后不看这个周刊好了！如果有暗箱操作还好点，算新民周刊没有立场，向权贵和金钱低了头，如果是心甘情愿，那性质就是非常恶劣了，这不是作为中国还算主流的媒体公然当汉奸了吗？
另外那些说让方方们言论自由的，不知道怎么想的，世界上每个国家都有叛国罪，间谍罪，危害国家公共安全罪等等，难道他们立这些法律是为了好玩？怎么到中国犯了这些罪的就怪我们不给言论自由了？言论自由就像科学无国界一样，骗了我们这么多年，当初钱学森回国的时候，美国关了他三年，这真的叫科学无国界吗？还有今天，美国就因为比尔盖茨说了一句“中国在初期做了正确的事，可悲的是美国做的很差”就差点被通缉，这叫言论自由吗？让那些脑袋受过榴莲熏陶的人都好好想想吧，对不起，我不是故意侮辱榴莲的！
谢邀答。方方日记的出现以及支持方方的公知人物的显露，有个严肃的问题摆在我们面前：国民应该怎样爱国！要爱国，就应该知道怎样处处不伤害祖国！方方日记，在海外发行时改为武汉日记。作者汪芳足不出户，把道听途说，东拼西凑的一些负面现象统统提供给西方，并且是约稿而写，再看看近期西方有些国家抱团向中国索赔，其依据就在于方方日记！你这不是伤害祖国是什么！
新民周刊，曾经的新民晚报前身，曾经的新民晚报很有风骨，社会口碑和影响力俱佳。但是因为这次怼‘‘方方’’来看，有点错愕，没有看到一个媒体的时代担当，竟然还讨好卖国言论，最起码的新闻操守何存，社会良心何在?
媒体的天职是什么?应该是引导正确的舆论导向，颂扬美好， 鞭挞丑陋。对于日记之流的卖国行为，引起全国公愤和***，这是一个正常社会的舆论反应，因为是非黑白善恶自有公论，不容亵渎和篡改。做为小编，***卖国言论的行为是作为一个人的良知和作为新闻人的操守的应有之义，媒体必须为民发声，伸张正义才是应该担负的天职和大义 ，而这个***有点狗血，让人大跌眼镜，履行社会新闻舆论职责的小编被炒，真是霸道总裁，作为媒体对于卖国言行不敢为民发声 ，伸张正义，只敢炒小编，看来曾经的良心媒体，新闻风骨我给重新审视了！
新民周刊可能是方方家办的，为方方说话，为方方脸上贴金，为方方怼对方。真想不明白，方方有这大的势力。一个出卖国家的人还这么霸道？还这么有说话的权利？真是秋后的蚱蜢能欢上几天？
自媒体圈的「洗稿之争」互撕升级，你怎么看六神磊磊和周冲的各执一词？
我觉得周冲挺搞笑的，好歹您也是个超级大号了，怎么连吵架都不会吵？
六神磊磊本来也就没有说周冲的号抄袭和剽窃，周冲弄个鉴定书证明自己“没有抄袭，更没有剽窃”，这明显货不对板呀。
六神磊磊说的是“洗稿”，这个“洗”就是将原文大卸八块再重整修饰，如同孪生兄弟，但每一段落与词句又有原文在表达形式上有差别，你不但无法通过查重的搜索软件确定他们在侵权，更无法通过版权法等法律法规，来追究对方的法律责任。
关于什么是“洗稿”，自己又如何遭遇的“洗稿”，我认为六神磊磊的原文已经写得很清楚，也足够有说服力。周冲的号有没有洗六神那篇稿子，只要有一些写作能力和经验的人，都会看出来。
至于周冲，得了便宜还要再卖乖，似乎大可不必。我刚读了她的回应文章，解释说此文乃作者投稿，并公布了编读往来的邮件，还将自己号上的文，与六神磊磊原文按照小标题一一比照，仍旧坚持没有抄袭和剽窃，这次回应也很无力：
第一，作者投稿，但号是你的号，即使在发表推送前失察，不代表你就毫无责任，更不能以此来怼原作者六神；
第二，周冲号上的文章作者谢文娟，与编辑在发稿前的沟通，与该文是否存在洗稿行为，并无任何的逻辑关系，其唯一能证明的是责任人是谁，以及编辑部在发稿前没有刻意去洗稿；
第三，周冲将六神原文与自己被指洗后的文按照小标题一一对照，来证明清白无辜的做法，也就只能哄哄不懂文章的门外汉，因为这种还是鉴定抄袭和剽窃的法子，不适合洗稿。
最新的消息是，六神又发文批评周冲了。自媒体圈原本就是个鱼龙混杂的江湖，不少大号靠粘贴***，剽窃洗稿、标题党等行径，月入数万乃至十几万，已是公开的秘密。希望周冲不是这类号，但这次这事儿，她的回应顾左右而言他，避重就轻，还情绪爆表，实在有点可惜。
周冲这个表态好奇怪啊，六神并没有说你抄袭，说你洗稿，你整个法律鉴定书出来干嘛？
坦白说，无权转载的证据最确凿，但追讨成本太高，抄袭需要举证，追讨成本更高，顶多能让看客同情一下。
说到洗稿，恐怕连举证都难，因为抄袭最重要的一环“形式”没了。法律不能保护思想，只能保护形式。
所以自媒体洗稿是最欢实的了，想洗就洗，一洗了之。
传统媒体时代，洗稿为什么没有如此猖獗？因为发表平台狭窄，出了问题投诉也比较容易，且有效。
这就好象大家觉得民国是有学术共同体，现在怎么没了？除了种种不可描述的原因，民国时候研究学术的人少，是一个很重要的条件。一篇论文出来，就那么几本杂志，就那么几百号人，谁都看得见。
现在，基本上就是随机吧。学科与圈子之间的壁垒，更是大得不可想象。
人不是随便***的，他们***是因为***的成本太低，回报太高。
洗稿是不是恶？这就像问小偷是不是恶一样。
可是，有多少读者因为这稿是洗来的，就对作者及平台深恶痛绝，用脚投票呢？
我也深受其害，我在头条号每发一文，即被百家号抄去。他们的抄袭好象是团队式的，每天一个号来抄，天天不同号，非常有队形，开始我也去告，但没用。他们最不好的是，用了别人的文，还屈说已授权他们发的，太恶心了。
这个事情闹得沸沸扬扬，花露水出手真是大快人心，颇有大侠之风！强烈支持！！！
一、讲讲亲身体验洗稿和***经历，为今日头条点赞。
才说洗稿门，骊姐昨天就经历了一次洗稿。洗稿人的伎俩通常都是把你的图换掉，再把个别标志性的文字去掉，段落和格式调整一下。下面两个截图就是我的原文和洗稿的文章。洗稿人其实就是只把图片换了，然后把我说的”骊姐想破脑袋“那句话去掉了，把加粗的字体变细了。
上面是我的原稿，跟下面洗稿文的差别就是划红框的地方
我发现之后立刻向头条举报，头条也给我回复了，将处理他的违规行为。今天我发现洗稿人就把文章删除了。真的要为头条如此迅速地处理洗稿问题点32个赞！说明头条当初对大家的承诺，支持原创是言出必行的。大概就是微信公众号和其他一些平台放任洗稿，才会让周冲一类人可以畅行无阻，如果在今日头条上洗稿，估计就没有那么容易了。
洗稿文章已经被删除了！
二、洗稿是市场不规范初期的乱象，但是出来混早迟都要还的。
那个洗稿的周冲为什么那么嚣张，那么肆无忌惮？
第一，因为钻了市场不规范初期的空子，现在内容创业市场刚刚才开始，法律不健全的地方很多，难免有不少钻空子暴富的人。然后又仗着有钱壮胆，可以公开践踏道义。这就像以前80年代刚刚改革开放的时候，不是有很多人用各种非法手段暴富赚钱吗？那时候那些人不也个个嚣张得财大气粗，走路都是横着的？现在回头看看，这些人有几个得善终的？
刚看到一则消息，匈牙利总统施密特的博士论文涉嫌抄袭，他的母校公布调查结果之后，决定撤销他获得的博士学位。一周之后，该总统宣布辞职。正所谓：善恶终有报,天道好轮回。不信抬头看,苍天饶过谁。我们要相信，为了不杀鸡取卵，再混乱的市场早晚会规范起来。
