小孩保险到底该不该买？
我认为意外伤害保险和基本的医疗保险还是应该买的。当然，买的时候一定要看清楚、问清楚支付条件（有时候是不显眼的备注…。
你说的2000元肺炎诊治费报不了，应该就是支付条件的问题，因为很多费用的报销条件都是要“住院治疗”，这很是坑人。
至于其它的保险，就看自己的经济状况和现实考虑了。我唯一买过的是特别“为独生子女”办的保险（记不得叫什么险了），当时的说法是：你每个月缴纳几元钱（好像是10元，当时是付得起的），到孩子满18岁后一次性取，足够上大学的费用。当时算起来还是够的，因为仅仅
买保险 明确首先该保障谁？其实保险真正首先该保障的是保障大人，保障家庭支柱，保障家中有工作，有经济收入来源的人。当家庭经济紧张的时候，这个人因为疾病或者意外而无法工作的时候，这是保险就可以派上真正的用场， 保险能够提供看病的费用，甚至保险赔付的钱可以用于家中经济开支，维持家庭经济的正常运转。
其次才是给宝宝买保险。当家庭经济稳健富裕，有充足的钱的时候才可以考虑给宝宝买保险。
你想呀，家庭支柱没有保险，只给宝宝买了保险，当家庭制作发生意外或疾病的时候，宝宝的保险不可能派上任何用场，这时你需要动用家庭储蓄进行看病，当家庭储蓄不够时，你甚至还要借债看病，到处欠债。如果万一发生这种情况自己都保护不了，更不用说去保护宝宝。
看到这个题目很感兴趣，所以来个不请自答。
该不该给孩子买份保险呢？
我的观点很明确，我很讨厌保险这种推销方式，但并不代表我排斥保险。
前期，小编在头条发表一篇《从泰坦尼克号浅析保险的意义》，讲的是百年前，被西方称为“永不沉没”的泰坦尼克号，在从伦敦开往纽约途中，与冰山相撞而消失在一片汪洋中。
船上2208名乘客，仅有750人生还，1523被海水吞噬。在遇难者中，324人在英国应城保险公司入了保险。事故发生后，保险公司共赔偿14239英镑。
灾难是不幸的，但保险毕竟在不幸中给324个破碎的家庭带来了温暖和安慰，使悲剧没有继续发生。
百年前的西方对保险的认知有如此高的境界，很难让国人相信。保险发展到今天，我们和西方差距仍然很大，西方人买保险是“主动型”，我们是“被动型”，西方保险代理人是坐等上门，我们的保险代理人是“狂轰烂炸”，满大街的跑，人们像躲瘟疫一样。
看了上面故事，我相信你已经明白了我为什么主张买保险了。
人吃五谷杂粮，谁能保证不生病？谁敢保证一定没有意外发生？
保险不能救命，阻挡不了疾病、意外的发生，但是当面临不幸和风险时，会给你提供更多的选择，选择更好的治疗方式、治疗环境，提高生存机会，减少家庭经济压力。
现在保险公司推出的产品很多，你可根据孩子的年龄、身体状况，经济条件选择合适的品种，如重疾险、意外险、安心住院险等很多品种，如果你的孩子年龄合适，可以留意太平洋公司的《金佑人生》，有病保病，没病返本。不错的一款产品。
本文只代表个人观点。你看完后认为该买吗？请发表你的观点。
不知道您所说的是***的医保还是商业险，但不管从哪个方面，我的回答都是必须都得买。
然后再说说商业保险。说说我自己给孩子配备保险然后得出的一些经验和体会吧。
孩子的保险肯定需要买，并且越小性价比越高。
孩子的保险也分很多种。保险教育金什么的这种我觉得没必要（当然家里经济特别好的，配备其他所有的还是有不少钱不知道怎么处理投资的除外）。举个例子我有朋友听卖保险的邻居忽悠买的那种所谓教育金，一年交5000，到多少岁后返多少，后来我给她算了算，我说根本不合适了，这收益率你自己买个理财基本就能跑赢它，然后你放在保险公司这么些年还不能动。
保险，保险，首先保障是第一位。当然有很多钱没出花的再谈买保险来想达到保值升值的目的。
我这里谈的保险是针对普通人家给孩子配备保险的。当然只是我的经历和体会。
孩子因为天性好动，所以首先就是一定要有意外险。其次是重疾险和医疗险。
先说意外险。如果超过3岁，已经上幼儿园，有集体的学平险，每年100块钱，包含医疗和意外，额度不高，但对一般的小病小意外可以了，这样性价比最高，不过只限于医保范围内报销，其实一般也够用了。我家孩子去年感冒生病住院，医保和学平险报销后，6000多，自己自费1500左右吧。
也可以再给孩子附加一个一年一交的那种消费型意外险，我买的150一年，不分社保内外都能报，额度也是5000，但只针对意外产生的医疗。
