车评人会收主机厂的钱，把车的缺点说成优点吗？
大家好，我是车神趣事头条号作者，作为一个媒体人，我要以负责任的太多说一下这个行业内幕！
车评圈子多大？
车评人对新车测评是一件非常正常的事情，目前车评是一个新进入的行业与圈子，从汽车之家、太平洋汽车、易车、爱卡、网上车市等大车网出走了很多人成立了车评频道，似乎他们做的都非常成功，很多人问他们评论一辆汽车、或者发布汽车测试视频能赚多少钱？成立一个几人、几十人的公司也要花费不少钱。要不说李老鼠二手车、闫闯说车能获得汽车之家2000万的投资，证明这个行业还是非常能赚钱的！回报率很高！可惜的是闫闯试驾撞死人后基本前途渺茫了！
有没有收钱？
车评人收钱是正常的事情，而且收的非常之高，有时测评一辆车的收费大概有有30万之多！（我知道的）还要看这款车的热度与售价再定价，一个团队去主机厂包吃包住、发纪念品、给钱都是非常正常的，给钱他们能不收，现在自媒体的圈子和力量十分强大！尤其是碰到黑媒体，他们能把这款车说的一无是处，而后与厂家沟通要钱，这恶劣的行为无疑是讹索！所以说很多车评人在圈子里的口碑不好。
敢于说真话，我是车神趣事头条号！
其实都收钱，只不过一种是有底线的，还能说说他在收钱后的范围里那一些缺点和不足，另一种那就是无底线的夸，唯一说的缺点都是那种微不足道，众所周知，甚至可以说是一种鸡肋般的毛病，看看就好，何必当真
中国是世界上为数不多汽车媒体跑会有所谓车马费的，也可以叫红包。有些大厂商同时邀请外媒和国内媒体时往往都是分开签到的，国外媒体人家是不会收红包的，这本身就会影响报道的公正客观性。当然国内的所谓车马费说法就是报销媒体记者来跑会的交通费，但金额往往远超实际发生的交通费。
在相当长一段时间里车马费其实是媒体记者收入的一部分来源，作为一些媒体可以通过让谁去跑会步让谁去来更好的控制管理员工，不仅节省一部分媒体的运营成本，还可以作为领导笼络和控制管理的手段。当然这只是媒体和厂商互动很有限的一部分，一些媒体中的网红记者或是领导和厂商的勾兑可能就更多了。
当然大部分记者不会直截了当的把缺点说成优点，否则吃相太过难看，尤其现在消费者也不是傻子，但避重就轻和带有明显的倾向性肯定是难免的。所以现在的什么年度车评选和一些大V记者的评测我几乎都不看。
看车好坏，去相关的车友会论坛转转可能会获得更加客观的资讯。
60秒动车回答这个车评论问题。
在商业社会的今天，一切事儿都有可能。
但是车评人分为两种人，一种兼有底线，一种叫无底线。
他可以把一款车，很好的优点变得一塌糊涂，这是因为，没给钱，所以呢他就去黑某一款车，这种情况很多见啊，比如说国内有一个知名的，叫什么？现在不能说自己，有了一定知名度，但是车场还没有给付费的时候
就把某一款新上市的车拆解了，各种摔，各种扔，说这个不好，那个也不好，只有一个空车壳，造成这个品牌的车一直大卖，但是这个车上市之后，出其意料的卖不动，其实跟他的车型有一定的关系，甚至很大的关系。
他做这件事，表面上是为车主好，但是讲的到底是务实还是务虚呢？这个需要大家去判断，
由此可以推断，这个厂家未来，在上市什么新车，是不是就要给它交一些保护费呢？
这种叫反向收费，就是我不花钱恶炒你一下，你以后总会每年掏过费用给这些人，让他舅好评，否则他就可能恶评你。
他觉得这个车还行，然后也还不错，你给我点钱呢，我帮你吹吹，我觉得这个很正常，这属于，这个赚应该赚的钱。
还有第三种就是像小编这种，不拿钱也不收费，只是为了反映真实的现状，给车主一个客观理性的回答。。
榛名举个最知名的例子：
机油门大家基本都有所耳闻。
怎么那么多媒体老师和所谓的达人拍马屁 坚持称现款思域好，还没压榨马力？
本田自己承认本田思域1.5T存在问题。
再有某媒体老师绰号就叫充值X。不管什么车，上来先一顿夸。
很多车评人在国内的生存模式就是主机厂的软文。也有部分车评人依靠粉丝和汽车周边零件等东西来获取收益。比如YYP。也有依靠平台付费的车评人。比如头条的收益，和传统媒体签约做嘉宾，做节目。
我目前知道的真正的独立车评人，可能38号算一个，老外三剑客是一组。
摄影中如何理解“牛变不如狗定”这句话？
摄影中如何理解“牛变不如狗定”这句话？
个人认为:这是讲在画质上,"变焦不如定焦"这个意思的极端化!
从理论上讲,如果在取材用料做工等一致的情况下,变焦永远不可能比得过的定焦,因为定焦镜头的镜片组最少,对光影响也就最小,而变焦镜头由于镜片组的增加,对光的影响也在增加,镜片组越多,对光的影响也就越大.
而"牛变",掌握的是在变焦比、光圈、画质方面的平衡，而牛比的用料当然也是最牛的，各种最强光学玻璃、各种最强镀镆等，这也才是“牛变”之所以“牛”的原因！而狗定，唯一的优势就是镜片组少，但因为价格便宜，用料肯定贵不到哪儿去，要用料“牛”，那就不是“狗腚”，那是“牛腚”！
所谓“牛变”，像大三元，一定在变焦、成像等方面，做到了最大化的平衡，而大三元的划分，也对其“身份”进行了定义化的“属性”，比如14-24（16-35），它的属性定义的广焦变焦，适合风光题材，也基本将适合拍风光题材的焦段纳入其中，而变焦比又控制在3倍以内，以保证画质。要说拿几百元的“狗腚”来跟***比，有可比性吗？哈哈。
而就“狗腚”来讲，最大的优势是可以将光圈做的更大些，不过呢，一般来讲，如果光圈够大，估计也不是“狗腚”了，即使没有红圈或金圈，也得算是准“牛腚”！
其实，就玩摄影来讲，过分的拿捏器材就没啥意思了，摄影摄影，干就完了！
我是南方之南，欢迎关注。
不同场合发挥不同优势的镜头才是王道没有特定的定律，而这句话是站在成像质量上来说此话有点意义，但在其他题材性来说不是很恰当。
大部分人会认为牛头会是一切主宰，但大多数人也人为狗头才是王道。我觉得用过两种头后你会发现都有短板和优势，其中人像题材来说狗定优势确实大过牛头，特别是在摄影商业化的今天。而真正技术流派的摄影师根本不会去挑选镜头，而是根据镜头发挥现有题材。
坦白讲其实很多流传的一些俗语或者“黑话”其实背后都是一些人对于摄影器材的偏见。“牛变不如狗定”这句话其实流行的不是特别广，但是确实从一些摄影论坛或者影友们的留言里面可以看出来。我们对于这句话来看看到底怎么来理解。
我们从字面意思来说“牛变不如狗定”这句话的意思就是顶级的变焦镜头不如入门级的定焦镜头。其实这时候小编想到了另外一句话，“定焦无狗头”，这看似矛盾的背后其实都是在吹定焦镜头的画质好。但是这样的看法明显就有些偏激了。我们在买一些入门级的相机的时候一般配置都是变焦挂机头加F/1.8定的入门级组合，比如一些18-55 的入门级镜头由于成本和体积的限制其实画质非常的平庸。反倒是几百块钱的小痰盂大光圈背后还有惊喜的画质。相信很多人都是对于这样的情形保留的一些印象。
“***”镜头，一般是指的14-24,24-70,70-200 ，恒定 F2.8光圈的镜头。这类镜头之所以比较火就是因为在有限的变焦范围内达到了画质以及光圈的平衡。比如常用的挂机头，24-70 F2.8镜头，基本上你就同时拥有了24mm F2.8, 35mm F2.8,50mm F2.8,70mmF2.8,这四个定焦镜头，而且无论长焦端还是广角端你都可以使用恒定的F2.8大光圈。从使用体验上讲，***的镜头除了光圈进光量有些劣势以外，其它[_a***_]都是可以虐杀所谓狗定的F1.8定焦镜头的。
随着技术的进步，尤其目前无反系统的流行，我们可以见到新时代的超级***，比如佳能RF卡口的28-70 F2镜头，基本上就可以无缝覆盖28mm到70mm之间的F1.8的定焦镜头了。其实这类镜头的设计思路非常明显，就是要一定程度上取代定焦镜头，当然还是有一定的牺牲的，首先就是焦段上的缩水，还有就是体积重量，关键还有将近2万元的售价。网络上很多定焦镜头和变焦镜头的争论，其实大可不必这样，尺有所长，寸有所短， 光学物理特性有很多限制的。目前的技术水平下相互替代的可能性几乎没有，还是尽量吧中心放在使用体验和技术积累上吧。
感谢您的点赞转发，更多内容，欢迎关注我的头条号。 分享优秀摄影作品，学习实用摄影知识。共同学习共同进步，欢迎关注和留言。
