外置的胎压监测靠谱吗？
觉得铁将军或者伟力通都是正规大厂，别的牌子我是不信任的。 至于伟力通，更是专一研制胎压监测，前两天入手他家外置胎压监测，太阳能和u***双充电设计，不到两百，真心不错！
不靠谱。
优点：一般只需要把感应器直接拧到轮胎气门嘴上就可以了，然后就会在仪表台上安装一个显示屏，显示屏上显示出胎压数据，所以安装是非常简单的，自己动手就可以搞定；再有一个就是它的价格比内置胎压监测便宜的非常多，基本上一两百就可以拿下。
缺点：外置的胎压监测是会受到外界温度影响，尤其是夏天和冬天，热胀冷缩嘛，所以就会导致胎压监测并不准确。
外置的容易丢失或者容易甩飞。
在一个外置的***在外面，作业环境恶劣，而且数据误差较大。延展阅读： 外置式胎压监测的作用机制是把传感器Sensor取代气嘴盖，直接套在气门嘴那里，将气门蕊往内按压，轮胎内部气压泄出，进而直接侦测胎压、胎温度。外置式胎压监测五大争议： 争议一：强制、长期将气门蕊推入，破坏气门蕊防漏气机制！ 整个轮胎内30几个psi的气压，都靠着气门蕊的机构在阻挡。而外置式的传感器确实以破坏气门蕊为前提，让轮胎内部气体通过气嘴，并在气嘴口侦测胎压、胎温！即：整个轮胎的气压靠着外置式的传感器，取代气门蕊阻挡气压外泄，使其不至于漏气。争议二：行驶中产生离心力作用，可能导致气嘴弯曲甚至撕裂！ 气嘴一端挂上一个传感器，大家都知道外置式的传感器都是有重量的，经过轮胎行驶转动，气嘴受到离心力作用，长时间反复不断压迫，有可能会导致橡胶气嘴弯曲甚至断裂！ 争议三：轮圈上气嘴的重量或者品质如何无法掌控，可能发生漏气！ 由于外置式传感器是直接锁附在原有轮圈的橡胶气嘴上，而原有橡胶气嘴的状况无法控制，安装后一旦气嘴发生漏气现象，很难清楚责任归属为原有橡胶气嘴老化？或是，因为安装外置式胎压监测所致？ 争议四：使用非军规电池，轮胎内部温度过高时，可能产生危险！ 外置式传感器强调电池可以任意更换，所以大都使用一般规格纽扣电池（备注：这种电池只允许在不耐高温环境下进行使用），而非车厂规定的军规电池（备注：军规电池规格：-40℃~125℃），当轮胎内部温度超高时，轻则使传感器发生故障使其作用，重则电池可以产生危险！ 争议五：强调安装简易（不用拆轮胎），忽略对轮胎进行动平衡！ 由于强调安装方便，不需要拆卸轮胎，即可安装。安装了传感器后，并未进行动平衡操作。故此，本来四条轮胎平衡状态良好，安装上了外置式传感器后，四条轮胎都失去了平衡，这些也都是违反正确轮胎使用以及维修的常规。外置胎压监测器要不要扭很紧？
外置胎压监测器安装时不需要扭得很紧，适当的力度即可。过紧可能导致损坏传感器或轮胎阀门，过松则可能造成漏气和不准确的数据。首先，根据安装指南确定正确的扭矩要求，然后使用扭力扳手逐步加紧螺丝直至达到指定的扭矩。确保按照指南正确安装，并定期检查螺丝是否松动。正确的安装可以确保胎压监测器的准确性和安全性，提高驾驶安全。
看到同事车子装了个外置式的胎压监测，那玩意不怕被偷吗？
俺家奥迪用orange的，胎压监测，可以设置胎压范围的，高于或者低于都提前预警。原车那种本来也可以，但是只能够预警，没法显示4个轮的具体数值，即使预警了也没法显示是哪个轮胎发
生了异常。
外置胎压监测，是扭在气嘴上，通过堵住气嘴针来监测轮胎压力的。再加上车主轮胎没有作动平衡，时间久了会漏气，以及长时间轮胎在不平衡状态下行驶，轮胎磨耗大、油耗也大、对车子
很损没用没事，用了反而危险。外置式胎压车厂是禁用的。
外置式胎压监测TPMS，在气嘴外的传感器更危险,根本无***确了解轮胎内部的状况,连被车厂测试的机会都没有,在气嘴外置型随时可被人为及物力破坏。
外接在气嘴型(外置式)的传感器更危险,根本无***确了解轮胎内状况,连被车厂测试的机会都没有,因只能侦测气嘴内的胎压及温度,在美国Tire Review专题报导称之为『大人玩具』另在气嘴
外随时可被人为和物力破坏。
在网上了解了一下，有些车型（但是有些豪华车也没有，宝马5系就没有）的胎压监测并不是真正意义上的监测轮胎胎压，而是实时监测四个轮子的轮转速，初始化胎压时，系统就记下了每个
轮子的轮转速，当有轮胎失压时，它的轮转速就与系统记下的不一致了，系统就会报警！所以就算有轮胎失压，你重新初始化胎压后，又能正常一段时间（只要不是失压的太快），因为重新
初始化后，系统记下的是失压的轮转速！所以当系统报轮胎失压后，还请各位车主引起注意！
